viernes 16 de julio de 2010 Versión
taquigráfica Preside el señor
Rector de Prof. Dr.
Rodrigo Arocena
Sesión extraordinaria del día
ACTA N° 3
SUMARIO
Elección de Decano de la Facultad de
Medicina
¾¾¾
ASAMBLEA DEL CLAUSTRO
DE
Sesión extraordinaria
del día viernes 16 de julio de 2010
Acta N° 3
Versión taquigráfica
Preside el señor
Rector de
Prof. Dr. Rodrigo
Arocena.
Por el orden docente:
María
Gabriela Algorta, María Noel Álvarez, Zaida Arteta, Anna Barindelli, Julio
César Blanco, José Boggia, Nelson Bracesco, Ernesto Cairoli, Henry Cohen,
Mariana Guirado, Ana Kemayd, Alba Larre Borges, Gustavo Musetti, Gustavo
Tamosiunas y Laura Viola.
Por el orden de los egresados: Martín Barboza, Daniel Gindel,
Arturo Gómez, Pedro Koyounian, Matilde Miralles, Jorge Montaño, Laura Oyhantçabal,
Irene Petit y Estela Puig.
Por el orden estudiantil: Santiago Artucio, Sebastián Etcheverry, Liliana Cedrés, Luis Gómez,
Martina Heredia, Victoria Meriles, Esteban Moreira, Juan Martín Nader, Carlos
Ortega y Ma. Victoria Rey.
Actúa en Secretaría
¾¾¾
(Siendo la hora 13, da comienzo la sesión)
Elección de Decano de
SEÑOR RECTOR.- Buenas tardes a todos. Como Rector
de
SEÑORA SECRETARIA.- Hemos recibido dos notas. La
primera dice lo siguiente:
“Los
abajo firmantes, integrantes de
La segunda dice:
“Quien
suscribe, Dr. Henry Cohen, miembro titular de
En ambas notas figura la aceptación
de cada candidato.
SEÑOR RECTOR.- Procedemos a tomar la votación.
Cada Claustrista, estando en Sala, tiene el derecho y el deber de votar. Solo
se puede votar afirmativamente por un candidato y se dispone de hasta tres
minutos para fundamentar el voto.
(Se toma en el siguiente orden:)
SEÑORA CEDRÉS.- Desde
Después de considerar los planes de
trabajo de los distintos candidatos realizamos una asamblea general de
estudiantes, que consideramos el ámbito de definición del Orden Estudiantil, y
vimos que el que más se aproximaba a lo que veíamos como el ideal de Decano era
el del Prof. Fernando Tomasina.
Es por esos argumentos que voto por
el Prof. Dr. Fernando Tomasina.
SEÑOR ARTUCIO.- Voto por el Prof. Dr. Fernando Tomasina
para Decano de
SEÑOR MOREIRA.- Por los mismos argumentos, voto por
el Prof. Fernando Tomasina.
SEÑORA HEREDIA.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA MERILES.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑOR NADER.- En
SEÑORA REY.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑOR GÓMEZ.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑOR MUSSETTI.- Por los antecedentes y luego de
haber meditado bastante sobre la importancia de la elección del Decano, así
como por la trayectoria de la persona propuesta, voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA ARTETA.- Los docentes hemos propuesto al
Dr. Fernando Tomasina basados, en primer lugar, en su persona y en la
trayectoria que ha tenido con
SEÑORA GUIRADO.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina, por los argumentos planteados por mis compañeros.
SEÑOR TAMOSIUNAS.- Apoyamos la candidatura del Dr.
Fernando Tomasina por su larga trayectoria profesional, la capacidad de gestión
y la formación de equipos multidisciplinarios. Dada la situación que está atravesando
SEÑOR COHEN.-
El Dr. Walter Alallón, Profesor
Titular del Laboratorio Clínico, ex Director del Hospital de Clínicas e
integrante de su Comisión Directiva, ha trabajado en cuanta comisión se ha formado
en
SEÑORA ALGORTA.- Voto por el Prof. Dr. Walter
Alallón.
SEÑORA ÁLVAREZ (María
Noel).- Voto
por el Prof. Dr. Fernando Tomasina, porque así fue decidido en nuestra
agrupación. Consideramos que
También nos parece muy valiosa la
candidatura del Dr. Alallón. Como dijo el Dr. Cohen, es una persona que ha
dedicado mucho tiempo a
Por los argumentos planteados, voto
por el Prof. Dr. Fernando Tomasina.
SEÑOR CAIROLI.- Hemos tenido oportunidad de leer la
propuesta de trabajo del Dr. Tomasina y escuchamos la defensa pública de su
postulación como Decano. Tiene una capacidad de gestión demostrada, con una
visión de la asistencia hospitalaria muy próxima a la realidad. Es por esos
argumentos que voto por el Prof. Dr. Fernando Tomasina.
SEÑORA VIOLA.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑOR BRACESCO.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑOR BARBOZA.- Como integrantes de UNID hemos
discutido la propuesta del Dr. Alallón y la del Dr. Tomasina. También lo hemos
hecho con los compañeros del Sindicato Médico del Uruguay y los de
SEÑOR GÓMEZ TORELLI.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA MIRALLES
(Matilde).- Tal
como dijo el Dr. Barboza, evaluamos las dos candidaturas, prestando especial
atención a la formación como especialistas dentro del nuevo Sistema Nacional
Integrado de Salud, y la del Dr. Tomasina nos pareció la más adecuada. Es por
ello que voto por el Prof. Dr. Fernando Tomasina.
SEÑOR KOYOUNIAN.- Hubiera sido mejor que hubiese habido
más aspirantes al cargo de Decano. Parece extraño que haya solo dos postulantes
para un cargo de este tipo. Me hubiera gustado que se presentara el Dr. Cohen y
algunas personas más, pero las cosas son como son. Voy a anteponer el principio
de la realidad al del placer. El Dr. Alallón me parece una persona excelentísima.
Sin embargo, hice un posgrado en Medicina Laboral con el Dr. Fernando Tomasina,
que también es un excelentísimo señor, un caballero, a pesar de que
políticamente discrepo con él de norte a sur. En lo que hace a la salud
ocupacional de los trabajadores vivimos momentos dificilísimos pero siempre
tuve su apoyo, a pesar de que yo representaba el gobierno de la época, que no
es el actual. Por lo tanto, voto por el Prof. Dr. Fernando Tomasina.
SEÑOR MONTAÑO.- Desde
SEÑOR GINDEL.- Llegamos a esta instancia luego de
un proceso de discusión de ambas propuestas que se realizó dentro del Sindicato
Médico del Uruguay, a través de su Comisión de Asuntos Universitarios. Allí se
definió el apoyo al Dr. Tomasina. Es por ello que voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA OYHANTÇABAL.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA PUIG.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA PETIT.- Voto por el Prof. Dr. Fernando Tomasina,
ya que apoyo su propuesta por la forma que plantea jerarquizar la estrategia de
Atención Primaria en Salud y concretar el Instituto de APS. Además, lo apoyo
por haber explicitado claramente en su propuesta de trabajo que se opone a la
limitación del ingreso a
SEÑOR RECTOR.- Pasamos a la votación
nominal de los miembros suplentes.
(Se toma en el siguiente orden:)
SEÑOR ETCHEVERRY.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑOR ORTEGA.- Buenas tardes a todos. Me parece
importante, aunque mi compañero ya lo haya hecho, fundamentar el voto de
nuestra agrupación. Llevamos adelante un proceso de intercambio, hablando con
los distintos decanables para dar la mayor cantidad de información a los
estudiantes, a través de distintas publicaciones. Luego hubo una instancia de
decisión y estamos en condiciones de decir que el voto de Estudiantes
Independientes es para el Dr. Tomasina. Por esos argumentos, voto por el Prof.
Dr. Fernando Tomasina.
SEÑOR BOGGIA.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina, basado en su propuesta y trayectoria en el área de Salud Pública.
Nuestra Facultad tiene un gran desarrollo de la extensión universitaria en la
parte asistencial y su rol va a ser muy importante para lograr la inserción en
el Sistema Nacional Integrado de Salud.
SEÑORA LARRE BORGES.- Voto por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina.
SEÑORA KEMAYD.- Por lo antedicho por mis
compañeros del Orden Docente y de los demás Órdenes, que enaltecieron su figura
y su propuesta, voto por el Prof. Dr. Fernando Tomasina. Quiero destacar su
apuesta a lo colectivo en su planteo de trabajo, al nuevo Sistema Nacional
Integrado de Salud y al fortalecimiento de la formación en el primer nivel.
Dentro de esto realiza propuestas de una nueva forma de aprendizaje en las Unidades
Docente Asistenciales, especialmente las que estamos trabajando en el primer
nivel de atención.
SEÑORA BARINDELLI.- Voto por el Prof. Dr. Walter
Alallón.
SEÑOR BLANCO.- Voto por el Prof. Dr. Walter
Alallón.
SEÑOR RECTOR.- Han votado por el Prof. Dr. Walter
Alallón 4 delegados del Orden Docente. Han votado por el Prof. Dr. Fernando
Tomasina 10 delegados del Orden Estudiantil, 11 del Orden Docente y 9 del Orden
de Egresados. Esto totaliza 30 votos, cifra que supera los dos tercios establecidos
en
(Ingresa a Sala el señor Decano de
Prof. Dr. Fernando Tomasina)
¾Dr. Tomasina:
SEÑOR TOMASINA.- Estoy muy emocionado y me cuesta
hablar. Pude abrazar a unos cuantos compañeros pero me hubiera gustado
saludarlos a todos. Más allá de las instancias de discusión, aquí está presente
el espíritu del demos universitario que muestra la importancia de nuestro cogobierno,
de la discusión franca y del encuentro de ideas, en este ámbito tan democrático
de
Tal como dije en el Claustro
Abierto, he reflexionado sobre las circunstancias en las que ingresé a esta
Casa de Estudios, intervenida, en un espacio no democrático. Por tanto, el
hecho de tener hoy este espacio en el que todos podemos opinar y confrontar
sanamente es algo que tenemos que cuidar, máxime cuando estamos discutiendo
nuestra reforma universitaria. Todos debemos contribuir porque no son los
mismos tiempos los que generaron
Hoy debo asumir una responsabilidad
que siempre he dicho es compartida, ya que el trabajo deberá ser necesariamente
colectivo. En mi propuesta hago hincapié en revitalizar la participación en cada
una de las comisiones cogobernadas. Ese es el lugar donde podemos expresarnos y
generar pensamiento.
La toma de decisiones va a estar en
los órganos de conducción. El Decano conduce el Consejo de
Todas las carreras de
Estamos iniciando una tarea en la
que necesariamente debemos estar todos presentes. Quiero agradecer el voto de
confianza, que nunca pensé lograr en lo personal. Lo reflexioné porque un
colectivo de compañero se acercó a mí y me plantearon este desafío. Ahora
tenemos una tarea a realizar entre todos. Gracias.
(Aplausos)
SEÑOR RECTOR.- Se levanta la sesión.
(Es la hora 14 y 30)
-------------------------------------------------------------
Prof. Dr. Rodrigo Arocena
Rector de