ASAMBLEA DEL CLAUSTRO
DE LA FACULTAD DE MEDICINA
Sesión ordinaria del
día jueves 20 de noviembre de 2014
Acta N° 10
Versión taquigráfica
Preside el Br. Martín
Everett.
Por el orden docente: Ana Acuña, Selva Ale, Gabriela
Algorta, Yester Basmadjián, Cecilia Fernández, Virginia Kanopa, Maynés López y Walter
Pérez.
Por el orden de los egresados: Roberto Canessa, Edén Echenique, Fernando Rodríguez y Ricardo Silva.
Por el orden estudiantil: Katherin Boné, Agustina Chapuis, Martín
Everett, Patricia Mattos y Lucía Sabatella.
¾¾¾
SEÑOR PRESIDENTE (Everett).- Habiendo quórum, está abierta la sesión.
(Es la hora 13 y 15)
Realización de una sesión del Claustro en el interior del país
¾Sobre este punto, el Dr. Ruso había
planteado realizar una lluvia de ideas para, a partir de ellas, formar un grupo
de trabajo que se encargaría de definir los temas, la forma de trabajar,
conseguir el alojamiento, etc. En la Mesa trabajamos algunas propuestas sobre
las que quizás el Dr. Walter Pérez podría informar.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- No las traje por escrito pero puedo hacer memoria. Las fechas planteadas
fueron dos días en marzo o en abril y el lugar sería el predio de la Regional
Norte en Salto. También se propuso ampliar la invitación a gente de la región,
no solo de la Facultad sino a los gremios como la Federación Médica del
Interior o el Sindicato Médico del Uruguay. La idea es hacer el primer día presentaciones
sobre tres o cuatro líneas de trabajo del Claustro y el segundo grupos o
talleres que manejen esos insumos. Otra propuesta fue invitar al señor Decano y
al Presidente de la FEMI. Los temas principales propuestos fueron evaluación
del Plan de Estudios –el más importante–, extensión, descentralización y recertificación.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- El Dr. Bernardo Bertoni había propuesto invitar a gente del
Departamento de Educación Médica. Tal vez podríamos invitar a alguien de Salto
que fuera a plantear sus inquietudes, como el Dr. Eduardo Andrade, que ha trabajado
bastante en el tema de la carrera de Medicina en Salto.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- Exactamente, la propuesta fue hacer una invitación ampliada y el
Departamento de Educación Médica sería uno de los invitados principales.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- También hablamos de integrar más a la gente de las Escuelas, tanto de
la Escuela Universitaria de Tecnología Médica como de la Escuela de Parteras.
SEÑORA ALGORTA (Doc.).- Las Escuelas tienen una presencia histórica en la Regional Norte mucho
mayor que la Facultad de Medicina. Por eso es importante su participación. De
todas formas, la idea de que sean dos días se me hace difícil.
SEÑORA ACUÑA (Doc.).- La propuesta de hacer dos días fue porque eso daría más tiempo para
realizar un plenario y después los talleres, pero quizá todo eso se podría
concentrar en uno solo. Hacerlo en dos días implica la logística del
alojamiento y es más complejo para ajustar con el trabajo de cada uno.
SEÑORA ALE (Doc.).- La idea es que esta actividad salga bien, por lo que hacerlo a las
apuradas no sería lo mejor.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- El Dr. Ruso informó que la carrera de Medicina se hacía en Salto a
partir del cuarto año. Habría que ver si hay posibilidad de instrumentar los
tres primeros años, pero eso implica un análisis mayor de la cantidad de
médicos que necesita el país. Habíamos planteado pedir a la Secretaria del
Claustro información sobre la actividad de pregrado y de posgrado que se
realiza en Salto.
SEÑORA ALE (Doc.).- Con respecto a la integración de las Escuelas, quizá convendría hablar
con el Dr. Carlos Planel, que es docente de la Escuela Universitaria de
Tecnología Médica en Salto. El va a ser nuestro anfitrión.
SEÑOR PRESIDENTE.- Podríamos definir primero los objetivos que queremos lograr con esta
reunión. ¿Vamos a reunir allí al Claustro para informar sobre el cogobierno y
nuestra función de electores del Decano y de discutir los temas que competen al
Plan de Estudios? ¿O vamos a trabajar en talleres, escuchando los problemas que
nos planteen? ¿O vamos a hacer una mezcla de ambas cosas? Luego de definir el
objetivo podremos resolver la cantidad de días y a quiénes vamos a invitar.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- Creo que deberíamos comenzar por definir la fecha. Una propuesta
inicial fue realizar este Claustro los días 20 y 21 de marzo.
SEÑOR PRESIDENTE.- Creo que sería mejor fijar la fecha en marzo, cuando las agendas ya
estén organizadas.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- El tema es que si lo definimos ahora nadie va a poder decir que ya
tiene esos días ocupados. Lo ideal es fijar la fecha con la máxima antelación.
SEÑORA CHAPUIS (Est.).- Para nosotros es difícil resolverlo ahora porque los estudiantes no
podemos elegir una fecha hasta que no comencemos el semestre de cursos.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- Estoy de acuerdo con lo que plantea el señor Presidente. Antes de fijar
una fecha debemos discutir mejor los objetivos de esta reunión, es decir para
qué vamos.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- Me parece que de aquí hasta marzo podemos ir tirando ideas y hablando
con los diferentes invitados: el Decano, la gente del DEM, el Dr. Andrade, el
Dr. Planel, etc. Además, la Dra. Ale, que trabaja en la Escuela Universitaria
de Tecnología Médica, nos podrá explicar un poco más algunos aspectos. El 1° de
marzo tendremos las cosas más armadas y podremos mandarles el programa
definitivo.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- Esos son aspectos de contenido.
SEÑORA ALGORTA (Doc.).- Ya se esbozaron algunas ideas sobre los objetivos. Sería bueno
ajustarlas un poco más. Me parece que organizar esta actividad en Salto solo
para explicar qué es el Claustro y qué significa el cogobierno no corresponde.
Ese no sería un objetivo a manejar en esta instancia.
SEÑORA ALE (Doc.).- Apoyo lo que dice la Dra. Algorta. Tenemos grupos de trabajo en marcha
sobre temas cruciales. Sería bueno que participara la Regional Norte para poder
hacer un trabajo conjunto. No se trata de llevar al Claustro a Salto solo para
informar sino para escuchar e intercambiar opiniones sobre estos temas que
planteó la Dra. Algorta. Por supuesto que después podríamos tener una
devolución de la experiencia para así aceitar algunos intercambios. En ningún
momento se planteó como objetivo ir a Salto a decir qué es el Claustro o el cogobierno.
SEÑOR SILVA (Eg.).- ¿Es la primera vez que el Claustro va al interior del país?
SEÑORA ACUÑA (Doc.).- No, ya se hizo una reunión hace algunos años.
SEÑOR SILVA (Eg.).- ¿Y esto se piensa como una visita aislada o está pensado seguir
concurriendo?
SEÑOR PRESIDENTE.- Por ahora sería una sola instancia.
SEÑOR SILVA (Eg.).- Lo pregunto porque si es una visita aislada o parte de un programa los
objetivos son diferentes. Lo planteo más allá de las dificultades que pueda
implicar establecer un cronograma, aunque fuera en períodos más largos.
SEÑORA LÓPEZ (Doc.).- En el año 2000 se hizo un Claustro en Salto. Yo era consejera
estudiantil y fuimos el viernes por la noche. La Universidad nos trasladó hasta
allí. Tuvimos una jornada sobre reforma del Plan de Estudios y la enseñanza por
áreas dentro de la Universidad, y se trabajó en talleres.
SEÑOR PRESIDENTE.- Justamente, habíamos adelantado que uno de los objetivos principales
era evaluar cómo se está implementando el Plan de Estudios en la Regional
Norte, tanto desde el punto de vista de los docentes como de los estudiantes.
Incluso se planteó evaluar la experiencia de la docencia on line. En cuanto a explicar la labor del Claustro, no lo planteé
como un objetivo sino como una introducción o presentación.
SEÑORA ALGORTA (Doc.).- Quizá se podría incluir por escrito en la invitación.
SEÑORA ALÉ (Doc.).- Por supuesto que la fecha tentativa deberá ser refrendada con la gente
de Salto, ya que los temas planteados van a requerir una participación
importante.
SEÑOR PRESIDENTE.- Creo que la comisión deberá encargarse de los aspectos logísticos. A
partir de que se integre, se empezaría a hablar con las diferentes personas.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- ¿Nos cursaron una invitación o fue iniciativa nuestra?
SEÑOR PRESIDENTE.- Fue una iniciativa del Claustro, propuesta por el Dr. Daniel Ayala.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- También hay que pensar que estamos en la época de la teleconferencia.
Quizá podríamos tener una comunicación previa de ese tipo.
SEÑORA MATO (Eg.).- Les recuerdo que existe el streaming,
que permite comunicarse a muy bajo costo.
SEÑOR PRESIDENTE.- Me parece que es un tema que debería definir la comisión.
SEÑOR ECHENIQUE (Eg.).- Todavía no está definida la agenda que vamos a tratar. Se plantearon
tres o cuatro temas que mencionó el Dr. Pérez. A mí me parece muy importante el
Plan de Estudios. De todas formas, debemos ver qué intereses tiene la gente de
Salto. Eso se podría hacer vía teleconferencia o quizá la comisión podría ir
hasta Salto para conversar con ellos.
SEÑOR CANESSA (Eg.).- Si nos plantean ese tema no vamos a poder contestar porque la decisión
no está en el ámbito del Claustro.
SEÑORA ALGORTA (Doc.).- De lo que se trata es de empezar a trabajar el tema y no de tomar una
decisión en cuanto a empezar con el primer año de la carrera en Salto. A veces,
con voluntarismos no logramos los objetivos que nos planteamos. Se puede
trabajar el tema y ver cómo avanzar, pero va a ser muy difícil porque las
objeciones planteadas en su momento fueron fuertes y reales.
SEÑOR PRESIDENTE.- Es una discusión que llevó mucho tiempo y está demasiado madura como
para reflotarla en dos días de reunión. Si queremos evaluar el Plan de
Estudios, sería bueno marcar la agenda hacia ese lado y no hacia otro porque,
de lo contrario, vamos a agitar las aguas. Podemos escuchar las inquietudes que
tengan sobre la carrera pero marcando como eje central la evaluación del Plan
de Estudios u otro tema concreto.
SEÑORA ALE (Doc.).- La gente de Salto va a estar sumamente interesada. Yo puedo hablar con
el Dr. Planel y luego la comisión se comunicará con él para formalizar las
invitaciones.
SEÑOR PRESIDENTE.- La propuesta es integrar la comisión con el Dr. Daniel Ayala, el Dr.
Walter Pérez, la Dra. Selva Ale, la Br. Agustina Chapuis y quien habla. Por
supuesto que la integración queda abierta para todos los interesados en
participar.
Levantamos la sesión para continuar trabajando en las
diferentes comisiones.