ASAMBLEA DEL CLAUSTRO
DE LA FACULTAD DE MEDICINA
Sesión ordinaria del
día jueves 16 de julio de 2015
Acta N° 21
Versión taquigráfica
Preside el Br. Martín
Everett.
Por el orden docente: Selva Ale, Gabriela Algorta, Nora Artagaveytia, Virginia Kanopa, Walter
Pérez y Luis Ruso.
Por el orden de los egresados: Daniel Ayala, Edén Echenique, Fernando
Rodríguez y Ricardo Silva.
Por el orden estudiantil: Katherin Boné, Martín Everett, Guillermo
Fontes, Mariana Píriz y Lucía Sabatella.
Actúa en Secretaría la Sra. Sara
Carreras.
SEÑOR PRESIDENTE
(Everett).-
Habiendo quórum, está abierta la sesión.
(Es la hora 13)
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- En lo que respecta a la
recertificación médica, este Claustro conformó una comisión para discutir el
tema, ya que no existía como área de trabajo del Claustro anterior. Esta
comisión se ha reunido algunas veces pero ha tenido dificultades en definir
cuál es el papel de la Facultad de Medicina en el proceso de recertificación,
en la medida que hay muchos actores y, además, porque no existe una “receta”.
Cada país lleva adelante su propio proceso y hay tantas formas de recertificación
médica como países.
Ayer se reunió la Comisión de
Educación Profesional y Recertificación Médica (Ceprem), organismo que integro.
Es la tercera etapa en el proceso que se está dando a nivel del país. La
primera fue la creación del Grupo de Trabajo Interinstitucional Permanente
(GTIP), integrado por el Ministerio de Salud Pública, el Ministerio de
Educación y Cultura a través de la Academia Nacional de Medicina, y la Facultad
de Medicina a través de la Escuela de Graduados. La segunda fue la convocatoria
del GTIP por parte del Colegio Médico, cuyo Presidente es el Dr. Jorge Torres.
Allí se formó la Ceprem, que es la unión del Colegio Médico con las otras
instituciones que mencioné. Esta Comisión tiene dos subgrupos, la Comisión de
Recertificación y otra de Educación Profesional. Yo participo de esta última,
junto con el Dr. Luis Ruso.
La Facultad de Medicina tiene, como
institución, una representación formal en este grupo en las personas de la Dra.
Lucía Delgado y el Dr. Daniel Varela, además de la Directora de la Escuela de
Graduados. Por lo tanto, el Claustro debería ver si es pertinente que sigamos
trabajando en el tema de la recertificación médica. Si resolvemos que sí, deberíamos
hacerlo en conjunto con los delegados de la Facultad de Medicina en ese grupo,
para no actuar de manera aislada.
La Ley Orgánica de la Universidad
habla de las atribuciones de las Asambleas del Claustro y dice así: “La
Asamblea del Claustro es órgano elector en los casos que fija esta Ley y de
asesoramiento de los demás órganos de la Facultad. Podrá tener iniciativa en
materia de planes de estudio. Le compete asimismo emitir opinión de acuerdo al
artículo 71, mientras no haga uso de esa facultad la Asamblea General del
Claustro de acuerdo al inciso b) del artículo 28”. O sea que no nos dice ni que
sí ni que no.
SEÑOR FONTES (Est.).- La comisión del Claustro se creó
cuando en la Facultad no había un espacio donde se estuviera discutiendo este
tema. Quizás ahora sea como duplicar trabajos que ya se están haciendo.
SEÑOR ECHENIQUE
(Eg.).- ¿Dónde
más se está discutiendo esto?
SEÑOR FONTES (Est.).- Tenemos delegados de la Facultad
trabajando en ese grupo que se mencionó.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- De todas formas, es una buena
pregunta porque el hecho de tener delegados no quiere decir que se esté
elaborando nada. Esa es una carencia que tiene la Facultad.
SEÑOR PRESIDENTE.- El delegado representa a alguien.
¿A quién estará representando este grupo?
SEÑOR ECHENIQUE
(Eg.).- Los delegados
de la Facultad representan al Consejo y la Dra. Belloso va en su calidad de
Directora de la Escuela de Graduados.
SEÑOR PRESIDENTE.- Sería bueno comunicarnos con ellos
para expresarles el respaldo del Claustro.
SEÑOR AYALA (Eg.).- Podríamos invitarlos a que vinieran
al Claustro.
SEÑORA ARTAGAVEYTIA
(Doc.).- Estoy
de acuerdo en que a veces se duplican esfuerzos pero a veces nuestros
representantes están muy solos. Representan a una institución pero se
encuentran ante los temas casi con posiciones personales. No sé si hay que discutir
a fondo la recertificación médica pero sí dar ciertos lineamientos políticos de
la Facultad. La idea es que haya un feedback
para que se discutan las propuestas, aunque a veces es cierto que hay que tomar
decisiones en el momento y no se puede discutir todo.
SEÑORA KANOPA (Doc.).- El Claustro tiene la potestad de
asesorar y de tomar iniciativa. Quizá sería bueno escuchar a quienes están
trabajando para que no sientan que van con posturas casi personales y sepan que
el Claustro está preocupado por este tema. Es bueno que vengan para que podamos
darles nuestro apoyo o, por qué no, disentir.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- La impresión que uno tiene cuando
se mete en el vasto mundo de la recertificación es que van a participar
aquellas instituciones que definan qué tipo de participación van a tener. Conocemos
ejemplos como el de Paraguay, donde la Facultad de Medicina no toca el tema de
la recertificación, ya que es algo vinculado con las sociedades científicas,
que tienen sus intereses particulares. Hay otros países donde la
recertificación se vende. Por lo tanto, lo que debemos definir es la participación
de la Facultad en este proceso, después de negociar con el resto de los
actores. No conozco a nadie dentro del demos que tenga claro qué rol debe
cumplir la Facultad de Medicina del Uruguay en este proceso. Si tiene el rol de
establecer el nivel por el cual se evaluará a los especialistas, no será algo
exclusivo, porque las sociedades científicas también están pidiendo ese papel.
Por eso es fundamental que en la Facultad se discuta el tema. Que yo sepa, eso
no se está haciendo en ningún lado.
SEÑOR RUSO (Doc.).- Traje para repartir en el Claustro
una edición especial del Boletín del Colegio Médico del Uruguay sobre la
recertificación. Creo que puede ser un insumo interesante.
La Ceprem vendría a ser el grupo
encargado de la recertificación, cuyo coordinador es el Dr. Gilberto Ríos, y
luego tiene dos comisiones técnicas, una para discutir la oferta educativa, la
metodología y los objetivos, y la otra se ocupa de la trama operativa.
SEÑOR PRESIDENTE.- El tema avanza rápidamente y no me
gustaría que como Claustro nos quedáramos atrás. Propongo que invitemos a los
representantes de Facultad para que concurran al Claustro y nos interioricemos
al máximo sobre el tema para poder tomar una postura. Si es necesario podemos
crear una comisión que discuta esto.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- Va a llegar al Claustro una
invitación para la reunión que se realizará el 31 de julio, en el Hotel
Sheraton, sobre este tema.
SEÑOR RUSO (Doc.).- Sería bueno que concurriéramos
todos los que pudiésemos, ya que van a participar todas las autoridades
involucradas en este proceso.
SEÑOR FONTES (Est.).- El Consejo estuvo tratando la
recertificación. Quizá sería bueno ver las Actas.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- ¿Para qué queremos invitar a la
Dra. Delgado y al Dr. Varela?
SEÑOR PRESIDENTE.- Para que podamos sacar algo que
vaya en el mismo sentido de lo que están trabajando y no en las antípodas.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- Otra posibilidad sería invitarlos a
trabajar con nosotros. Si llegamos a la conclusión de que la Facultad de Medicina
no está discutiendo orgánicamente el tema, quizá la comisión del Claustro pase
a estar vinculada a la Facultad. Me refiero a dar un formato más institucional,
donde converjan opiniones que no necesariamente sean del Claustro.
SEÑORA ALGORTA
(Doc.).- Lo que
se leyó de la Ley Orgánica aclara un poco las cosas. El Claustro puede emitir
opinión y asesorar. Por lo tanto, es el ámbito natural para este tipo de
discusiones. Es importante hablar con la Dra. Delgado y con el Dr. Varela para
conocer todo lo que se ha avanzado. Sabemos que tienen una línea de pensamiento
similar a la nuestra y es importante que trabajemos juntos para que la opinión
de la Facultad se conozca a través de sus delegados.
SEÑOR RUSO (Doc.).- Es importante invitarlos porque la
visión que tienen ellos no la tenemos nosotros. Formamos parte de una comisión
técnica pero no tenemos una visión macro del proceso de recertificación.
También es fundamental saber qué
vamos a decir. Para eso es fundamental que leamos las Actas y todo el material
para lograr una devolución, marcando tres o cuatro pautas claras que estén en
la base del asunto.
SEÑOR PRESIDENTE.- Empecé a elaborar un documento para
discutirlo en la comisión pero solo tengo una carilla.
SEÑORA ALGORTA
(Doc.).- Quizá
para esta etapa no sea necesario más que eso.
SEÑOR PÉREZ (Doc.).- Es buena la aclaración de la Dra.
Algorta. Ahora necesitamos un documento breve, que apunte a cuál podría ser el
posicionamiento de la Facultad de Medicina en este proceso.
SEÑOR RUSO (Doc.).- Es importante que los estudiantes
digan cómo ven este tema porque son ellos los que van a sentir todo el impacto
de la recertificación, ya que es algo a largo plazo. Estamos fabricando un
traje que lo va a usar otro. Por lo tanto, debemos lograr que les quede bien.
¾¾¾
Actas Nos. 14 y 16, de fechas 19 de marzo y 7
de mayo de 2015
SEÑOR PRESIDENTE.- Si están de acuerdo, pasamos a
votar las Actas Nos. 14 y 16, de las sesiones correspondientes al 19 de marzo y
al 7 de mayo del corriente año.
(Se
vota)
¾AFIRMATIVA.- Unanimidad.
¾¾¾
Elección del Director de la Escuela de
Graduados
SEÑOR PRESIDENTE.- Recibimos una nota de la Prof. Dra.
Adriana Belloso, que dice lo siguiente:
“Hago
llegar a Ud., y por su intermedio al Claustro de la Facultad de Medicina, el
informe de gestión de mi actuación como Directora de la Escuela de Graduados durante
el período 2011-2015. Pongo a disposición del Claustro mi renovación por un
nuevo período de 4 años al frente de la misma”.
Vamos a distribuir el informe por
correo electrónico para que todos lo puedan leer.
Les recordamos que el jueves 30 de
julio, a la hora 12 y 30, se realizará la sesión extraordinaria para elegir al
Director de la Escuela de Graduados.
Se levanta la sesión.
(Es la hora 14)